Яковлев г п фармакогнозия лекарственное сырье растительного
На современном этапе развития фармации, несмотря на очевидные успехи химического синтеза новых соединений, обладающих фармакологической активностью и являющихся основой производства новых лекарственных средств, не утрачивают своей актуальности фитопрепараты. Для производства всего ассортимента фитопрепаратов используется разнообразное лекарственное растительное сырье (ЛРС). Вполне естественно, что фармакологическая активность лекарственных средств растительного происхождения определяется комплексом биологически активных соединений (БАС), которые извлекаются из ЛРС в процессе получения субстанций или изготовления фитопрепаратов. Комплекс БАС в составе любого растения представлен разнообразными химическими соединениями, синтезируемыми в биохимических реакциях первичного и вторичного метаболизма.
В большинстве учебных материалов и в значительном количестве научных работ в классификации БАС растительного происхождения нет последовательности и единообразного подхода, зачастую преобладают архаизмы и устойчивые сленговые понятия.
Так, термин «сердечные гликозиды», широко используемый в учебной литературе стран СНГ [4, 5, 7, 9, 11], не имеет ничего общего с классификацией гликозидов по типу связи генина с агликоном. Соединения, которые относят к этому классу представляют собой типичные О-гликозиды, широко распространенные в растениях, а их агликоны имеют совершенно разную химическую структуру и тем более биогенетическое происхождение. Гликозидирование в известном смысле является способом транспортирования агликонов [19] по органам растений и в этой связи можно говорить только о форме существования агликона. Название «сердечные» или «кардиотонические» отражает фармакологическую активность подобных соединений, но и сумма флавоноидных гликозидов боярышника также обладает подобной активностью. При этом агликоны карденолидов имеют стероидный скелет, в то время как флавоноиды такого скелета не имеют.
В существующей классификации сапонинов выделяют тритерпеновые сапонины и стероидные сапонины [7, 9] или даже «тритерпеновые сапонины стероидного происхождения» [4]. Вместе с тем любые сапонины имеют своим биогенетическим предшественником тритерпеновое соединение сквален [12] и в этом случае все сапонины могут быть только тритерпеновой природы и различаются только структурой.
В.А. Куркин [3, 4] сделал попытку построить классификацию фенольных соединения, выделив в качестве «новой» группы соединений широко известный с середины 20-го века класс соединений [2, 14] – фенилпропаноидов, имеющих скелет С6–С3. В предложенной классификации [4] выглядит искусственным выделение таких групп, как «фенилпропаноиды фенилэтанового происхождения» и фенилпропанов – соединениий вида С6–С3, имеющие бескислородную боковую цепь С3 (эвгенол, анетол). Все фенольные соединения, за исключением нескольких соединений хиноидной структуры, синтезируются по схеме: шикимовая кислота → фенилаланин → фенилпропаноид и этот путь биосинтеза именуется фенилпропаноидным («phenylpropanoid pathway» [14, 16]). Фенилпропан по определению не может быть производным фенилпропаноида – только в обратном порядке. В то же время и эвгенол и анетол по своей химической структуре имеют ненасыщенную связь С=С и являются, таким образом, фенилпропенами, которые уже могут быть производными фенилпропаноидов. В случае же с «фенилпропаноидами фенилэтанового происхождения» перед нами просто олигосахариды, имеющие два разных агликона – фенилпропаноид и фенилэтаноид.
Автор [4] также вводит термины флаволигнаны и, по аналогии с ним, ксанто- и кумаринолигнаны. Термин флавонолигнан («flavonolignane») был предложен Р. Хенселем и А. Пельтером еще в 1968 году, хотя позднее они же признали неудачность данного термина, т.к. подобные соединения ничего общего с лигнанами не имеют [15]. Действительно лигнаны – это димеры монолигнолов [10], соединенных по принципу «хвост к хвосту», а неолигнаны по принципу «голова к хвосту» [18]. Номенклатура ИЮПАК [17] также не предусматривает введенных в [4] групп флаво-, ксанто-, и кумаринолигнанов, а класс неолигнанов – в понимании [4] не соответствует неолигнанам в общепринятой номенклатуре современной органической химии [17].
Выделение класса хинонов по принципу общности биосинтеза, сделанное в [4], также не обосновано т.к. синтез хинонов происходит по крайней мере тремя различными путями [10, 18]. Они могут быть объединены в отдельную группу только по принципу наличия в их структуре хиноидного ядра. В этом случае становится очевидным, что «антраценпроизводные соединения» [4, 7, 9, 11, 13] по сути не являются производными антрацена в том числе и потому, что в растениях сам антрацен не синтезируется. Один тип соединений, имеющий углеродный скелет антрацена, для обозначения которых может использоваться термин «антраценоид», образуются по поликетидному пути биосинтеза – 1,8-антрахинон (подгруппа хризацина) или в результате взаимодействия шикимовой и мевалоновой кислот – второй тип антраценоидов – 1,2-антрахинон (подгруппа ализарина).
На настоящий момент только классификация алкалоидов, созданная в середине прошлого века А.П. Ореховым, не потеряла своей актуальности и продолжает действовать после небольших уточнений в терминологии – в частности термин «алкалоиды с атомом азота в боковой цепи» [7, 11, 16] или используемый в [4] термин «экзоциклические алкалоиды» более терминологически правильно называть «изоциклическими» [1].
Отмеченные выше недостатки в используемых системах классификации природных БАС необоснованно затрудняют понимание и усвоение студентами курса фармакогнозии, т.к. разрывают логические связи с базовыми фундаментальными науками.
Деление метаболизма растений на «первичный» и «вторичный» в рассматриваемом контексте явно устарело т.к. не позволяет объяснить отнесение группы азотных соединений (аминокислот, а также витаминов, хлорофилла) – синтез которых может происходить в процессах вторичного метаболизма к БАС первичного метаболизма.
Решая подобную проблему, Дж. Харборн и П. Дей предложили [18] в первичном метаболизме рассматривать различные пути биосинтеза первичных метаболитов, таких как углеводы, липиды, аминокислоты, нуклеиновые кислоты, белки. В то же время для описания синтеза вторичных метаболитов авторы ввели понятие «специального метаболизма», в котором синтезируются фенолы, изопреноиды и вторичные азотсодержащие соединения (алкалоиды). Более целесообразно с позиций фармакогнозии и оправдано использование выделение в процессе биосинтеза БАС следующих типов метаболизма:
1. Углеводно-липидный метаболизм – здесь синтезируются (из БАС, рассматриваемых в курсе фармакогнозии) моно-, олиго и полисахариды, высшие жирные кислоты, липиды, а также, в цикле Кребса, карбоновые кислоты.
2. Азотный метаболизм – ассимиляция нитратов начинается в реакции с α-кетоглутаровой кислотой и первичным продуктом ассимиляции является глутамат [6, 18]. В дальнейшем перенос аминогруппы происходит в процессе переаминирования, а углеродные скелеты всего многообразия аминокислот формируются на различных стадиях циклов Кальвина и Кребса, а других азотсодержащих соединений – в процессе биосинтеза изопреноидных и фенольных соединений. Таким образом, в процессе азотного метаболизма синтезируются как первичные метаболиты – протеиногенные аминокислоты, так и вторичные метаболиты, которые включают наряду с алкалоидами, цианогенные гликозиды и непротеиногенные аминокислоты.
Источник
Фармакогнозия. Лекарственное сырье растительного и животного происхождения. Учебное пособие Бумага
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Учебное пособие составлено на основании программы по фармакогнозии (по специальности «Фармация»), утвержденной Министерством образования РФ в 2002 г. В книге приведены общие понятия, касающиеся лекарственных растений, лекарственных животных и лекарственного растительного, а также животного сырья, практических аспектов ресурсоведения и заготовок. Перечень включенных в пособие материалов отобран на основе «Программы» и «Государственного реестра лекарственных средств» последнего издания. Приведены также данные по распространению конкретных лекарственных растений, их заготовке, первичной обработке, сушке и хранению. Указана нормативная документация, позволяющая составить представление об анализе готового лекарственного сырья, его назначении в медицинской практике; указаны основные препараты, изготовляемые на его основе. В приложениях даны: фармакологическая классификация лекарственных растений, рекомендации по использованию БАДов, методические указания по изучению фитопрепаратов; эуглобали некоторых видов рода эвкалипта; содержание экотоксикантов в лекарственном растительном сырье. Пособие предназначено для студентов фармацевтических вузов и соответствующих факультетов медицинских вузов. Книга, несомненно, окажется полезной для различных категорий практикующих работников в области фармации и фармацевтических производств в плане расширения их профессиональных знаний и навыков.
- Возрастное ограничение: 0+
- Дата выхода на ЛитРес: 06 июля 2014
- Дата написания: 2013
- ISBN: 978-5-299-00560-8
- Правообладатель: Автор
Оставьте отзыв
Напишите отзыв и получите 100 бонусных рублей на ваш счёт ЛитРес
Источник
Яковлев Г.П. (ред.) Большой энциклопедический словарь лекарственных растений. Учебное пособие
БОЛЬШОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ
Под редакцией Г. П. Яковлева
3-е издание, исправленное и дополненное
УДК 378 030 598 615 Б79
Г. А. Белодубровская, М. Ю. Гончаров, Е. В. Жохова, Л. И. Крупкина , А. А. Мистрова, Н. Н. Надель, М. Н. Повыдыш, Н. И. Пряхина, Н. В. Скляревская, И. В. Соколова, Л. С. Теслов, Н. П. Харитонова,
Р е ц е н з е н т ы :
Андрей Львович Буданцев — заведующий отделом растительных ресурсов Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН, доктор биологических наук, профессор;
Ирина Александровна Самылина — заведующая кафедрой фармакогнозии ГБОУ ВПО «Первый МГМУ им. И. М. Сеченова», член-корреспондент РАМН, доктор фармацевтических наук, профессор
Большой энциклопедический словарь лекарственных растений : Б79 учебное пособие / под ред. Г. П. Яковлева. — 3-е изд., испр. и доп. —
Санкт-Петербург : СпецЛит, 2015. — 759 с. : ил. ISBN 978-5-299-00528-8
Словарь включает официнальные растения, входящие в Государственный реестр России, Британскую травяную фармакопею, фармакопеи западноевропейских и североамериканских стран, а также некоторые растения из традиционных медицинских систем, разрешенные к применению в западноевропейских странах и Северной Америке. Кроме морфологического описания растений в статьях указаны их распространение, сырье, биологически активные вещества (с приведением формул), применение в аллопатической и гомеопатической медицинах.
Энциклопедический словарь содержит расширенные этимологические сведения о латинских названиях растений.
Словарь предназначен в качестве учебного пособия для студентов фармацевтических вузов (факультетов) и колледжей, а также практических работников в области фармации и медицины.
УДК 378 030 598 615
© «ООО Издательство „СпецЛит“», 2012
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Белодубровская Галина Александровна — доцент кафедры фармакогнозии Санкт-Петербургской государственной химико-фармацевтической академии (СПХФА), кандидат фармацевтических наук, педагог. Работает в академии с 1985 года. Сфера научных интересов — изучение гомеопатических лекарственных средств. Автор более 50 научных и методических трудов.
Гончаров Михаил Юрьевич — ботаник, фармакогност, доцент кафедры фармакогнозии СПХФА, кандидат фармацевтических наук. Выпускник СПХФА, с 1999 года работает на кафедре фармакогнозии. Сфера научных интересов — систематика растений, фармакогнозия. Автор более 30 научных работ.
Жохова Елена Владимировна — доцент кафедры фармакогнозии СПХФА, кандидат фармацевтических наук. Выпускница СПХФА, с 1997 года работает на кафедре фармакогнозии. Сфера научных интересов — гомеопатическая фармация, фармакогнозия. Автор более 50 научных и методических трудов.
Крупкина Людмила Ивановна — старший научный сотрудник отдела Гербарий высших растений Ботанического института им. В. Л. Комарова (БИН) РАН, кандидат биологических наук. По специальности работает
с 1975 года. Сфера научных интересов — систематика сосудистых растений, флора Восточной Европы (сосудистые растения), охрана растительного мира, Красные книги. Автор более 200 научных и научно-популяр- ных работ.
Мистрова Анастасия Алексеевна — ассистент кафедры фармакогнозии СПХФА, кандидат фармацевтических наук. Выпускница СПХФА. Сфера научных интересов — фармакогностическое изучение растений флоры Северо-Запада, перспективных к внедрению в научную медицину. Автор 18 научных и методических работ.
Надель Нина Николаевна — латинист, педагог, длительное время работала в СПХФА на кафедре иностранных языков.
Повыдыш Мария Николаевна — доцент кафедры фармакогнозии СПХФА, кандидат фармацевтических наук. Выпускница СПХФА, работает в академии с 2003 года. Сфера научных интересов — биохимия и систематика растений. Автор более 40 научных и методических работ.
Пряхина Нина Ивановна — фармакогност, педагог, ученица К. Ф. Блиновой. Кандидат фармацевтических наук, доцент. Выпускница Ленинградского химико-фармацевтического института (ЛХФИ), работает на кафедре фармакогнозии с 1971 года. Сфера научных интересов — фитохимическое изучение представителей рода ирис и препаратов на их основе. Автор более 40 научных и методических работ.
Скляревская Нелли Владимировна — доцент кафедры фармакогнозии СПХФА, кандидат фармацевтических наук, педагог, работает в академии
с 1997 года. Сфера научных интересов — фармакогностическое изучение растений флоры Северо-Запада, перспективных к внедрению в научную медицину. Автор более 25 научных и методических работ.
Соколова Ирина Викторовна — научный сотрудник БИН РАН, кандидат биологических наук. Работает в БИН РАН с 1985 года. Сфера научных интересов — систематика и номенклатура высших растений. Автор более 30 научных работ, член редколлегий ряда научных изданий БИН РАН, редактор и переводчик биологической литературы.
Теслов Леонид Степанович — фармакогност, фитохимик, педагог, ученик К. Ф. Блиновой. Кандидат фармацевтических наук, доцент, работает в СПХФА с 1969 года. Сфера научных интересов — изучение химии представителей флоры Забайкалья и Северо-Запада России. Автор более 130 научных и методических работ.
Харитонова Нина Петровна — фармакогност, ресурсовед, педагог, ученица выдающегося отечественного фармакогноста А. Ф. Гаммерман. Работала в Перми, с 1982 года — в СПХФА.
Яковлев Геннадий Павлович — ботаник, фармакогност. Выпускник ЛХФИ. Доктор биологических наук (1974), профессор (1979), заведующий кафедрой фармакогнозии (с 1982 г.), ректор СПХФА (1992–2003). Является также ведущим научным сотрудником БИН PAH. Сфера научных интересов — систематика растений, фармакогнозия, тибетская медицина. Один из ведущих специалистов в мире по систематике бобовых. Автор более 200 научных работ и около 20 учебников и монографий.
Памяти замечательных ученых-фармакогностов Клавдии Федоровны Блиновой (1920–2008)
и Нины Викторовны Сыровежко (1940–2007)
Причины, побудившие авторов-составителей подготовить предлагаемый читателям словарь, достаточно очевидны. Перечень пользователей такого рода литературы заметно расширился, их требования к информативности существенно возрастают, но очевидно, что «словарный» дефицит сохраняется.
Разумеется, книжный рынок предлагает значительное число изданий, посвященных лекарственным растениям, а современная полиграфия позволяет сделать их иногда редкостно привлекательными, но они в большинстве не являются справочниками. Кроме того, следует признать, что существует сравнительно немного авторов и авторских коллективов, чьи публикации отличаются достаточной точностью и по-настоящему заслуживают читательского доверия.
Между тем, «открытие» границ привело к появлению в странах бывшего СССР значительного количества препаратов, включающих растения, ранее практически неизвестные не только широкой публике, но и большинству специалистов. Появились также разнообразные пищевые добавки, основа которых во многих случаях — измельченные растения или извлечения из них. Нет оснований обсуждать здесь, в какой степени они — эти добавки — обоснованны и рациональны, но краткая информация об их компонентах, разумеется, необходима в самых различных ситуациях.
Следует упомянуть еще о «гомеопатических» растениях. Многие из них известны большинству лишь по названиям. Иначе говоря, мы вновь возвращаемся к высказанному тезису о дефиците словарей.
Настоящий словарь отличается от большинства ранее издававшихся тем, что список упоминаемых в нем растений существенно шире и в значительной мере иной. Разумеется, все официнальные лекарственные виды растений, включенные в Государственный реестр лекарственных средств, в словаре упомянуты. Кроме того, предлагается информация о растениях, включенных в фармакопеи главнейших стран Европы, Азии и Северной Америки, Международную фармакопею и Британскую травяную фармакопею (БТФ). Читатель, просматривающий словарь, может встретить пометки типа «разрешено к применению в Великобритании». Здесь речь идет об одном из итогов колониального владычества Англии. В бывших колониях Англии, и прежде всего в Индии, главнейшую роль в лечении коренного населения играли не европейская, а различные традиционные медицины. Выходцы из колоний, обосновавшиеся в метрополии, продолжали и отчасти продолжают прибегать к услугам традиционных врачей с их специфическим арсеналом лекарственных средств. Эти средства часто не входят в Британскую официальную фармакопею, но формально разрешены к использованию на территории всего Британского содружества наций. Помимо всякого рода фармакопейных растений, в словаре упомина-
ются и виды, используемые в гомеопатии. Всего в книге упомянуто около 1600 видов растений.
Для всех видов лекарственных растений, включенных в словарь, даны латинские названия сырья. Они приведены в соответствии с Государственной фармакопеей ХI и действующими нормативными документами (НД). Однако в ряде случаев мы посчитали нужным внести исправления в неправильно приведенные в этих документах латинские названия.
В отдельных случаях даны названия сырья, общеизвестного в широкой практике, но не включенного в Государственный реестр России. Латинские названия лекарственных растений, заготавливаемых на территории бывшего СССР, даны в основном в соответствии со сводкой С. К. Черепанова (1995). Названия «внесоюзных» лекарственных растений приведены согласно третьему изданию международного справочника Мэбберли (Mabberly, 2009). Некоторые названия были уточнены с учетом систематических работ, появившихся после выхода упомянутых сводок, и современных правил номенклатуры растений.
Разумеется, на лекарственном рынке России ныне встречаются и растения, не включенные в словарь. В частности, это могут быть сугубо китайские средства, лекарственные растения медицины Тибета и т. п. Однако мы вынуждены были отказаться от их упоминания в тех случаях, когда они не признаны в той или иной форме в европейских и североамериканских странах. Эта «дискриминация» обусловлена в том числе чисто техническими возможностями настоящего издания.
Структура словаря проста. Его основной справочный блок — «Лекарственные растения и некоторые их продукты» (грибы и лишайники условно включены в растения). Материал в этом блоке расположен в порядке алфавита, согласно русским или транслитерированным на русский язык названиям растений. В случаях, когда существуют широко употребляемые русскоязычные названия-синонимы, даны перекрестные ссылки.
Чаще всего в алфавитный список внесены видовые названия растений, но если в медицине используется несколько видов или один и тот же продукт получают от разных источников, то в алфавитный перечень помещено именно название рода (см. напр. Аконит) или продукта (см. напр. «Драконова кровь»), а в пределах общей статьи упоминаются отдельные виды.
Структура большинства статей, посвященных отечественным лекарственным растениям, унифицирована и примерно соответствует структуре НД на то или иное лекарственное сырье. В случаях, где речь идет о малоиспользуемых видах или растениях, имеющих хождение преимущественно на внероссийском рынке, характеристика объектов дается по сокращенной схеме. Иногда информация сводится лишь к упоминанию медицинского применения того или иного вида.
Составители стремились упомянуть все основные регионы, в которых встречаются приведенные в словаре виды. Названия регионов даны в соответствии с их современным написанием в русскоязычной географической литературе. Особо отметим, что традиционная Средняя Азия в тексте чаще всего обозначена как Центральная Азия.
Помимо основного блока, словарь включает целый ряд вспомогательных разделов, например раздел, содержащий общие сведения о лекарственных растениях и лекарственном растительном сырье, раздел, где приведены краткие сведения о важнейших группах биологически активных
веществ, и др. В конце книги помещен ряд приложений, которые касаются фармакологического действия лекарственных растений, клинических исследований фитопрепаратов и т. д. Для удобства пользования словарем составлены указатели латинских и русских названий, а также приведен список химических формул, имеющихся в книге.
Характеризуя растения, авторы посчитали нужным пояснить этимологию их родовых и видовых названий. В ряде случаев это достаточно сложный вопрос, и при его решении возможны два основных подхода. Первый — поиск информации в ботанической литературе, прежде всего пояснений, данных самим автором названия, например указаний на местонахождение, особенности морфологии объекта, имя или фамилию лица, в честь которого названо растение. При отсутствии этих сведений (а таких случаев, следует отметить, подавляющее большинство) использовался классический — сугубо лингвистический подход, при реализации которого происхождение того или иного названия объясняется с точки зрения классических значений греческих и латинских слов, лежащих в основе современного названия таксона. Лингвистическая информация для словаря была собрана и тщательно проработана известным латинистом Ниной Николаевной Надель, а «ботаническая» часть работы выполнена сотрудником Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН Ириной Викторовной Соколовой. На долю редактора остались лишь усилия по объединению предоставленной информации.
При подготовке словаря авторы стремились удовлетворить интересы различных групп читателей. Разумеется, мы ориентировались в первую очередь на лиц, близких в своей деятельности к фармации и медицине или готовящихся к таковой. Именно эта группа читающей публики, как мы надеемся, может использовать словарь в качестве пособия для расширения профессиональных знаний. Однако он может быть полезен широкому кругу образованной отечественной интеллигенции (прежде всего учителям, студентам биологических специальностей), которая владеет исходной долей знаний и желает, с одной стороны, эти знания уточнить и углубить, с другой — иметь под рукой справочное пособие по лекарственным растениям. Наконец, книга может быть использована школьниками старших классов для уточнения различных моментов общеобразовательных биологических программ.
Несколько слов об авторах словаря. Большинство из них — сотрудники кафедры фармакогнозии Санкт-Петербургской химико-фармацевтиче- ской академии (СПХФА) и Ботанического института им. В. Л. Комарова (БИН) РАН. Для уточнения ряда вопросов, возникших при подготовке словаря, мы воспользовались советами профессоров Е. Е. Лесиовской (Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова), В. И. Дорофеева (БИН РАН), Е. И. Саканян (Центр фармакопеи и международного сотрудничества НЦЭСМП), А. И. Солопова (Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова), доцентов Р. К. Шатохиной и В. Г. Регир, сотрудников БИН РАН И. О. Бузуновой, Д. В. Гельтмана, Д. Е. Гимельбранта, Г. Ю. Конечной, В. М. Котковой, Т. А. Михайловой, Р. А. Уфимова, а также А. Кинтанара Санчеса (Мадридский ботанический сад), Д. В. Логунова (Манчестерский университет), Ю. А. Ребриева (Институт аридных зон ЮНЦ РАН), Е. А. Яровой (Государственный Эрмитаж), коим выражаем нашу искреннюю признательность.
Хочу особо сказать несколько слов об Ольге Анатольевне Куцый. Она не упомянута среди авторов словаря, но оказала существенную и квалифицированную помощь при подготовке раздела, касающегося этимологии названий растений. Я весьма благодарен также заведующей кафедрой иностранных языков СПХФА Н. Л. Шевкун, рекомендовавшей мне преподавателя О. А. Куцый для участия в нашей работе.
Все замечания и пожелания, касающиеся словаря, авторы просят направлять по электронной почте:
МЕДИЦИНА, ФИТОТЕРАПИЯ И ЗООТЕРАПИЯ
Медицина — отрасль научной и практической деятельности, основной задачей которой является сохранение и укрепление здоровья человека, а также разработка методов диагностики, предупреждения и лечения болезней.
Существует значительное число медицинских систем, подчас резко различающихся между собой по взглядам и подходам к решению основной задачи медицины. В принципе, все они могут быть разделены на две большие группы, главным образом по особенностям накопления информации. Речь идет о группе эмпирических медицин, где основой знаний и используемых приемов врачевания является опыт одного или многих поколений людей, и о научной медицине. Последняя базируется на эксперименте
и этим существенно отличается от любых эмпирических медицин. Эмпирические медицины, в свою очередь, могут быть подразделены на народные и традиционные.
Под народной медициной понимают совокупность лечебных и гигиенических мероприятий, практикуемых в локальных человеческих популяциях. Эти знания основаны на опыте одного или ряда поколений людей, но, как правило, передаются устно. Каждая более или менее стабильная человеческая популяция обладает своим набором лечебных и профилактических средств и приемов. Поэтому «народных медицин» достаточно много, и время их возникновения следует отнести к тому моменту, когда стали складываться более или менее устойчивые локальные человеческие общности. Естественно, что народные медицины весьма эфемерны. Накопленный опыт легко теряется при распаде человеческих общин или смерти главных носителей этого опыта — знахарей. Поэтому фиксирование всех сведений народной медицины представляет важный раздел деятельности лиц, связанных со здравоохранением и этнографией.
Традиционные медицины, несомненно, формировались на основе народных. Под традиционными медицинами понимают медицинские системы, сложившиеся в более или менее крупных регионах земного шара
и основанные на опыте значительного числа поколений людей. Почти каждая человеческая цивилизация имела свою сложившуюся медицину, которая в той или иной мере отражена в письменных источниках (так называемых медицинских трактатах). Эти медицинские трактаты подчас сложны для восприятия в связи с существенными расхождениями понятий и терминов в традиционных и современной научной медицинах. Анализ трактатов — серьезная научная проблема, требующая совместных усилий медиков, ботаников, этнографов, лингвистов и специалистов в области фармации.
Традиционные медицины, как правило, связаны с определенными философскими системами, а лечение осуществляется специально подготовленными лицами, профессионально занимающимися врачеванием. Среди традиционных медицин наиболее известны древнеиндийская, китайская, тибетская и арабская. Греческая и римская медицины времен Диоскорида
и Галена также являлись традиционными. Один из вариантов возможного взаимоотношения некоторых традиционных и научной медицин показан на схеме.
Схема. Главнейшие связи основных традиционных евразийских медицинских систем и научной медицины
Современная научная медицина начала складываться в конце XVIII в. в Европе и отчасти — в Северной Америке. В настоящее время она настолько развита, что врачи, имеющие современное медицинское образование, практикуют даже в странах, где достаточно сильно влияние собственных традиционных медицин (Индия, Китай). Сначала формирующаяся научная медицина базировалась главным образом на наследии греческой, римской, средневековой европейской и отчасти арабской медицин, но позднее ассортимент лекарственных средств существенно расширился. Арсеналы лекарственных средств из растений в западноевропейской и отечественной научных медицинах в ХХ в. определенным образом различались, но в связи с явлениями глобализации эти отличия существенно уменьшаются.
Как традиционные, так, разумеется, и научная медицины складываются из ряда разделов: хирургии, терапии и т. д. Терапия, в зависимости от методов и средств, применяемых для лечения больного, подразделяется на химиотерапию, физиотерапию, фитотерапию, зоотерапию и др.
Фитотерапия — раздел терапии, связанный с применением лекарственного растительного сырья, лекарственных средств из него и продуктов жизнедеятельности растений для предупреждения и лечения заболеваний. Фитотерапия — основа народной и традиционных медицин. В России она официально признана в качестве одного из направлений медицинской практики в 1996 г.
К фитотерапии приложимы основные положения общей терапии, взгляды на болезнь, ее суть, подходы к лечению, хотя и с некоторыми ого-
Источник
